Court ruling № 98954881, 23.12.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39589/16-к

Провадження № 1-кп/761/2601/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кваші А.В., суддів Мєлєшак О.В., Щебуняєвої Л.Л., при секретарі Ромась Г.Г., за участю прокурора Дєєва О.В., представника потерпілого Лозниці О.О., потерпілого ОСОБА_1 , захисників Чайки М.М.,Науменка В.Б., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016100110004695 від 12 квітня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого зазначив, що він обґрунтовано підозри обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вказав на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, а також те, що він може незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачений заперечували проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов такого висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.11.2020 до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. Строк дії визначеного запобіжного заходу закінчується 03.01.2021, при цьому судом враховано обґрунтованість обвинувачення у вчиненні інкримінованих злочинів та наявність ризиків переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на його роль та обставини злочинів, судове слідство по справі не закінчено та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу на даний час продовжують існувати.

У зв`язку з чим, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження строком до двох місяців.

З огляду на викладене, керуючись ст.177, 181, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків:

-не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Обов`язок виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: