ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2007 р. Справа № 40/182-07
вх. № 4370
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Василець Ю.О., посвідчення № 154 від 22.11.2004 року позивача - Файзрахманова Н.В., дов. № 03-07/360 від 14.02.2007 року 3-й особи - Ремінний В.І., дов. № 01-02-10/1059 від 23.04.2007 року відповідача - Шапавалова В.С., дов. № 13 від 10.05.2007 року
розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави. в особі Люботинської міської ради Харківської області м. Люботин 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лазуріт", м. Люботин
про спонукання оформлення документів
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про зобов*язання відповідача оформити належним чином відповідну документацію, що посвідчує право користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0310 га. (укласти договір оренди), яка розташована в м. Люботин, вул. Шевченко, 90б/2.
Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог
Представник третьої особи у судовому засіданні підтримує позов.
Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить у задовленні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, та представників сторін судом встановлено наступне.
Харківською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що відповідач в порушення вимог частини 3 статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) використовує земельну ділянку загальною площею 0,0310 га. по вул. Шевченко, 90б/2 в м. Люботин для обслуговування та експлуатації магазину та кав*ярні.
В зв*язку з порушенням земельного законодавства Товаристом з обмеженою відповідальністю фірмою "Лазуріт" Управлінням з контролю за охороною та використанням земель у Харківській області 18 травня 2006 року видано припис про усунення в місячний термін вказаних порушень, шляхом оформлення технічної документації або звільнення земельної ділянки.
За вказані порушення земельного законодавства постановою начальника відділу земельних ресурсів м. Люботин від 01 червня 2006 року за правопорушення передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 170 грн.
Використання земельної ділянки без оформлення відповідної документації на землю є порушенням статті 125 Земельного кодексу України.
Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено підстави виникнення права власності та права користування земельною ділянкою, якими є одерження документа, який посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, укладення договору оренди.
Пунктом 3 статті 125 Земельного кодексу України передбачено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одерження документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 85 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Лазуріт" (код ЄДРПОУ 14093608, свідоцтво про державну реєстрацю № 14771050001000008, видане Люботинською міської радою 13 жовтня 2004 року, поштова адреса: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченко, 106) оформити належним чином відповідну документацію, що посвідчує право користування земельною ділянкою, орієнтованою площею 0,0310 га. (укласти договір оренди), яка розташована в м. Люботин по вул. Шевченко, 90б/2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лазуріт" (код ЄДРПОУ 14093608, свідоцтво про державну реєстрацю № 14771050001000008, видане Люботинською міської радою 13 жовтня 2004 року, поштова адреса: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченко, 106) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лазуріт" (код ЄДРПОУ 14093608, свідоцтво про державну реєстрацю № 14771050001000008, видане Люботинською міської радою 13 жовтня 2004 року, поштова адреса: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченко, 106) в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.
Суддя
Секратар судового засідання Дуброва Н.О.
The court decision No. 989544, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 40/182-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: