
Провадження № 2/679/244/2021
Справа № 679/314/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 серпня 2021 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Гладуна С.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
законного представника відповідачки ОСОБА_3 ,
представника відповідачки ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/314/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки – Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки – Службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.05.2021 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.07.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування письмових доказів відмовлено.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.07.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду відмовлено.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування письмового доказу відмовлено.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили закрити підготовче судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачка та її представник не заперечували щодо переходу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чиним повідомлена.
Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки – Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 02 вересня 2021 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 98951997, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 679/314/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: