
Справа № 591/5444/21 Провадження № 2-а/591/150/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23), поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сахненко Яни Віталіївни (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить:
- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити їй пропущений строк;
- скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані в ухвалі суду недоліки.
09 серпня 2021 року позивач усунула вказані в ухвалі суду недоліки.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23), поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сахненко Яни Віталіївни (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23), поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сахненко Яни Віталіївни (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 98950591, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/5444/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: