Court ruling № 98950575, 12.08.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/4573/21

Провадження № 2/591/2335/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Світайла А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сумського державного університету, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №0899-П від 25 травня 2021 року про переміщення ОСОБА_1 , прибиральниці службових приміщень корпусу Конгрес-центру Сумського державного університету/ за техпаспортом – міжвузівська бібліотека/ господарський відділ університетського корпусу в центрі міста, Управління господарського забезпечення, Адміністративно-господарська частина/ на посаду прибиральника службових приміщень спортивно-оздоровчого центра «Універ» Сумського державного університету.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 12 серпня 2021 року.

09 серпня 2021 року до суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій позивачка фактично збільшила позовні вимоги та просить стягнути з Сумського державного університету на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2021 року по 15 липня 2021 року.

У підготовчому засіданні позивачка просила залишити без розгляду свої вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказані в уточненій позовній заяві, про що 12 серпня 2021 року подала відповідну заяву.

Представник позивача підтримала подану заяву.

Представник відповідача не заперечував проти поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви від 12 серпня 2021 року, позивачка просить залишити без розгляду свої вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З урахуванням вищезазначеного, заява позивача про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення з Сумського державного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2021 року по 15 липня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов в частині стягнення з Сумського державного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2021 року по 15 липня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.С. Северинова