
Справа № 591/5664/21
Провадження № 3/591/2064/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2021 року серії ВАБ №683032, ОСОБА_1 04.08.2021 о 21-20 год за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська, 85, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 24.05.2021 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин справи, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважжає, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 10 серпня 2021 року та в матеріалах, наданих Сумським РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), повідомленням на лінію №102 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 24.05.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.5), Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 05.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.6) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В.Янголь
The court decision No. 98950567, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/5664/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: