
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1082/21
Провадження № 3/945/727/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 серпня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магнітогорськ Челябінської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не створила йому належних умов життя та виховання, що виражається у тому, що ОСОБА_2 вранці 09.06.2021 пішов з дому та був виявлений о 12 годині 30 хвилин на автодорозі біля с. Рівне, без супроводу дорослих.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула; 12.08.2021 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю; вину визнає у повному обсязі; з протоколом згодна.
Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2021; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); рапортом ст. інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого 09.06.2021 на автодорозі Т1507, неподалік с. Рівне, було виявлено невстановленого малолітнього хлопчика, який пересувався автодорогою на велосипеді. Хлопчиком виявився учень 4 класу Іванівської ЗЗСО, мешканець с. Іванівка Миколаївського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитину було доставлено до місця проживання та передано матері; надзвичайних подій з дитиною не трапилося; життю та здоров`ю дитини нічого не загрожує (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2021, відповідно до яких приблизно о 09 годині 09.06.2021 вона вийшла з дому та пішла до магазину, а коли повернулася виявила, що її син ОСОБА_3 залишив дім та почала самостійно його шукати. Приблизно о 12 годині 30 хвилин від працівників поліції ОСОБА_1 дізналася, що його було привезено до м. Очаків (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2021, відповідно до яких 09.06.2021, приблизно о 09 годині він на велосипеді поїхав у бік м. Очаків та неподалік від с. Рівне був помічений поліцейськими, які повідомили про це його мати (а. с. 4); копією свідоцтва про народження (а. с. 5).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження та стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н. О. Шаронова
The court decision No. 98950381, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 945/1082/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: