
Справа № 487/4713/21
Провадження № 2/487/2284/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
27.07.2021 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Миколаївська управляюча компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 2270,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що гуртожиток, розташований по АДРЕСА_2 належить до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. В кімнаті №67 даного гуртожитку з 08.12.2015 року значиться зареєстрованим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що у вказаній кімнаті відповідач не мешкає вже тривалий час, а саме з грудня 2016 року. Реєстрація відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача можливості надати вказану кімнату іншим особам, які потребують забезпечення житлом. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Миколаївська управляюча компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Миколаївська управляюча компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 30.08.2021 року о 13.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
The court decision No. 98950283, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 487/4713/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: