Decision № 98950145, 09.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3477/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області Винничківського старостинського округу про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

21.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Винничківського старостинського округу, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області є тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по материнській лінії - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок. У встановлений законом порядок, після смерті його тітки, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про при йняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки йому було відмовлено.

Таким чином, через відсутність документального підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 з його тіткою ОСОБА_2 він не може підтвердити своє право на одержання спадщини за законом, тому змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні заяві, просив заяву про встановлення факту родинних відносин із його тіткою задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області Винничківського старостинського округу в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Заслухавши заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Дані обставини стверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно; свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 ; архівною довідкою Гац Параскеви №Д-91 від 31.07.2020, де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно; архівною довідкою ОСОБА_13 №Д-92 від 31.07.2020, де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з тіткою заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із смертю тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №28.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа – Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Винничківського старостинського округу, місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Виннички, вул. Центральна, 6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області є тіткою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський