Court ruling № 98949892, 08.06.2021, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/926/20 Провадження № 2-п/450/12/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сотника Олександра Ігоровича про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 450/926/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство – Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою, відповідно до якої просить переглянути заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2020 року та скасувати його.

12.04.2021 року ухвалою судді заяву було залишено без руху з тих підстав, що всупереч вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України заявником не представлену суду документа про сплату судового у необхідному розмірі відповідно до закону.

Представником відповідача отримано 29.04.2021 ухвалу суду від 12.04.2021 року.

Відповідачем 25.05.2021 отримано ухвалу суду від 12.04.2021 року, та повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 31.05.2021 року.

За час наданий суддею та станом на 07.06.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, ініціативи з боку заявника та його представника щодо усунення недоліків заяви судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.04.2021 року, матеріали заяви слід повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сотника Олександра Ігоровича про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 450/926/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство – Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук