Court ruling № 98949444, 10.08.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13817/19 1-кп/335/209/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В.,

прокурорів Мордовченко К.А., Михайлової Ю.І. Скурідіна Ю.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Катанова В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кадуліної І.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Ларченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні, прокурором Мордовченко К.А., заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», яке мотивоване тим, що свідок на даний час працює та проживає поза місто Запоріжжя і через територіальну віддаленість не має можливості з`явитися у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений свідок, про допит якого клопотала сторона обвинувачення, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечували щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Проведення судового засідання 17.08.2021 року, о 14 год. 15 хв. здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц зв`язку "EASYCON" свідку ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Попередити свідка ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію вказаної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко