
Справа № 333/2421/20
Провадження № 2/333/815/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Джос І.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізьке міське управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал», Садового кооператив «Залізничник, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, відшкодування вартості земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізьке міське управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал», Садового кооператив «Залізничник, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, відшкодування вартості земельної ділянки.
У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача Запорізького міського управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради на належного відповідача - Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, розташованому за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, код ЄДРПОУ 37573655, оскільки відповідно до п. 3.1. Положення про управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, затвердженим Рішенням ЗМР від 30 вересня 2020 року за № 33 до функцій Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради віднесено виконання повноважень із вилучення (викупу) земельних ділянок, надання під забудову та для інших потреб земельних ділянок у користування, передачі земельних ділянок у власність городянам та юридичним особам.
Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала, просила задовольнити.
Відповідачі, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання своїх представників не направили, причини їх неявки суду не відомі.
Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що Рішенням ЗМР № 33 від 30 вересня 2020 року були внесені зміни до Положень виконавчих органів Запорізької міської ради, яким затверджено Положення про управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, відповідно до п. 3.1. якого виконання повноважень із вилучення (викупу) земельних ділянок, надання під забудову та для інших потреб земельних ділянок у користування, передача земельних ділянок у власність громадянам та юридичним особам належить до функцій управління.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання на підставі п.2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відкладенню.
Керуючись ст. ст. 51, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дев`яткова Антона Олександровича про заміну відповідача – задовольнити.
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізьке міське управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал», Садового кооператив «Залізничник, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, відшкодування вартості земельної ділянки, замінити первісного відповідача – Запорізьке міське управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради на належного - Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, розташованому за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, код ЄДРПОУ 37573655.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал», Садового кооператив «Залізничник, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, відшкодування вартості земельної ділянки на 20 жовтня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Роз`яснити Управлінню з питань земельних відносин Запорізької міської ради, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали суду направити учасникам справи, а відповідачу - разом із копією позовної заяви та доданими до неї документам.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 98949317, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/2421/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: