Decision № 98948436, 29.07.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/814/21

2/221/584/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24.09.2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 533172423, за яким відповідач отримала кредит на кредитну карту у розмірі 29 000 грн. строком на 60 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк, який зобов`язався погашати щомісячно частинами зі сплатою відсотків в розмірі 38% на залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 6.6.2 встановлено сплату відсотків в розмірі 0,001 за користування коштами у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням кредитної картки.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 21.01.2021 року утворилася заборгованість в сумі 20 894,23 грн. яка складається з 17 348,40 грн заборгованості за кредитом; 2646, 34 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 163,65 грн комісії; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 138, 91 грн; нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72,43 грн.; 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 74,87 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,65 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,52 грн., які представник позивача просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Судом установлено, що 24.09.2018 року між сторонами укладено кредитний Договір № 533172423, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 29000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 60 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк. Згідно умов договору, позичальник зобов`язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Кредитний договір між сторонами було укладено в спосіб подання письмової заяви відповідача про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, тому породжували договірні зобов`язання для сторін по справі.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачеві кредитні кошти.

З розрахунку заборгованості на а.с.24-25 та виписки по картковому рахунку за договором на а.с.27-35 вбачається, що відповідач порушила умови договору, не сплачуючи щомісячно платежі у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 21.01.2021 року утворилася заборгованість в сумі 20 894,23 грн. яка складається з 17 348,40 грн заборгованості за кредитом; 2646, 34 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 163,65 грн комісії; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 138, 91 грн; нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72,43 грн.; 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 74,87 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,65 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,52 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач, маючи заборгованість перед позивачем, ухиляється від виконання зобов`язань з погашення боргу, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 2270 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 77-82, 141,263, 265, 268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління суму заборгованості за кредитним договором № 533172423 від 24.09.2018 року в розмірі 20 894 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 23 копійки (яка складається з 17 348,40 грн заборгованості за кредитом; 2646, 34 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 163,65 грн комісії; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 138, 91 грн; нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72,43 грн.; 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 74,87 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,65 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,52 грн), а також стягнути судовий збір 2270 грн.

Позивач - Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління, місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 46, код ЄРДПОУ 09315357, рахунок НОМЕР_1 в філії - Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Овчиннікова