
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" серпня 2021 р. Черкаси справа №925/910/20
Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Черкаси, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7», до Черкаської міської ради, Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та визнання недійсною державної реєстрації цієї земельної ділянки
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Велику Олену Володимирівну та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як відповідачів у справі про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 14 вересня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 98946579, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/910/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: