Court ruling № 98946509, 10.08.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/571/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській обл., Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом: Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії (73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7А, код ЄДРПОУ 03491300)

до: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259)

про зобов`язання вчинити дії

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020 у даній справі позовні вимоги задоволені, вирішено зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнати кредитором Херсонський обласний центр зайнятості з сумою вимог 50961 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 28 коп. та задовольнити ці грошові вимоги, а також стягнути на користь Херсонського обласного центру зайнятості компенсацію по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

06.01.2021 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

04.08.2021 до суду за вх.№ 2214/21 електронною поштою надійшла заява Головного управління ДФС у Херсонській обл., Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення виконання рішення № 994/9/21-97-09 від 02.08.2021, згідно з якою заявник просить суд відстрочити виконання судового рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020 по справі № 923/571/20 за позовом Херсонського обласного центру зайнятості на термін до 25.09.2021.

Приписами ч. 8 ст. 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Із матеріалів заяви про відстрочку встановлено, що вони надіслані на електронну адресу суду не містять електронного підпису та подані без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

Зазначене свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду з заявою.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, серед матеріалів заяви про відстрочення виконання рішення від 02.08.2021 № 994/9/21-97-09 Головного управління ДФС у Херсонській обл., Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відсутні належні докази надсилання Херсонському обласному центру зайнятості заяви, з додатками до неї.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, ч.2 ст.170 цього Кодексу, суд повертає її заявникові без розгляду.

За вказаних обставин, виходячи з результатів системного тлумачення положень ч.2 та ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відстрочення виконання рішення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 170, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Повернути заяву Головного управління ДФС у Херсонській обл., Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення виконання рішення від 02.08.2021 № 994/9/21-97-09 (вх.№ 2214/21 від 04.08.2021) заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України

Суддя Л.М. Немченко