
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12.08.2021 Справа № 917/663/21
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком", вул. Лазаряна, 2, м. Дніпро,49000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Метсервіс", вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36000
про стягнення 403 373,00 грн. суми попередньої оплати,
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Отюгова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача: Пашніна А.В.
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 09.09.2021 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6 (ВКЗ).
3 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 98946270, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/663/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: