
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.08.2021 Справа № 914/1064/21
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судових засідань Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватної агрофірми «Дністер» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у справі
за позовом: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський район, Львівська область,до відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Пустомитівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,про: стягнення 289'007,12 грн (з яких: 240'483,12 грн – основний борг, 5?280,00 грн – три відсотки річних, 22?022,00 грн – інфляційних втрат та 21?422,00 грн – неустойки).За участю представників: позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.Встановив:
27 липня 2021 року рішенням Господарського суду Львівської 237'746,32 грн – основного боргу, 5'238,88 грн – трьох відсотків річних, 22'022,00 грн – інфляційних втрат, 21'242,82 грн – неустойки та 4'623,76 грн – відшкодування витрат на оплату судового збору, повернуто Приватній агрофірмі «Дністер» з Державного бюджету України 152,48 грн внесеного судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено законом, згідно з платіжним дорученням № 3036 від 01 квітня 2021 року, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.08.2021.
30 липня 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з долученими доказами на її обгрунтування.
У судове засідання для вирішення питання про судові витрати 10.08.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Слід зазначити, що належне вирішення спору (в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу) превалює над дотриманням строків його розгляду відповідної заяви.
Відтак, враховуючи неявку учасників справи тавідсутність повідомлення причин неявки учасників процесу, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, надаючи сторонам можливість реалізувати їх права, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Судове засідання з вирішення питання про судові витрати відкласти на 07.09.21 о 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
2. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Трускавецький
The court decision No. 98946101, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1064/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: