
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/50/2021 Справа № 641/11400/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
12 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Селіхова Д.В.,
представників скаржника – ОСОБА_1 , адвоката Гончаренка О.В.,
приватного виконавця - Бабенка Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи - Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 258-259, 260-261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи - Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.
Суддя -О. А. Курганникова
The court decision No. 98945642, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 641/11400/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: