№ 9894556, 16.06.2010, Central District Court of Simferopol

Дело № 3-1232\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

16 июня 2010 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ЛЕБЕДЬ О.Д рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Симферополя в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1 по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 23.03.2010 года, около 12 часов 30 минут в г. Симферополе, возле входа в гостиницу « Колос», осуществляла реализацию ножей в количестве 86 штук на сумму 1430 грн. без документов разрешительного характера, а именно отсутствует свидетельство о государственной регистрации, отсутствует патент, наличие которого предусмотрено ст.1, 3 ЗУ « О патентировании некоторых видов предпринимательской деятельности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КоАП Украины.

Вину признал при составлении протокола частично, в судебном заседании вину не признала и суду пояснила, что ходила в инспекцию за получением патента, но ей разъяснили, что патент на торговлю на улицу не выдается, считает, что ничего не нарушала.

Однако вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д.1), объяснениями правонарушителя, данными нею при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что патента не имеет, сейчас собирает документы для оформления, протоколом приобретения товарно материальных ценностей от 23.03.2010 г., в соответствии с которой правонарушитель продала один кухонный нож за сумму 45 грн., протоколом осмотра, обнаружения и изъятия товарно материальных ценностей, в соответствии с которой гр. ОСОБА_3 осуществляла реализацию ножей по адресу г. Симферополь ул. Субхи, возле гостиницы « Колос», сохранной распиской, в соответствии с которой ЧП ОСОБА_4 приняла от сотрудников милиции на ответственное хранение товарно материальные ценности в количестве 86 штук.

При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.

В соответствии с требованиями ст. 164 ч.1 КоАП Украины суд считает необходимым назначить взыскание в виде штрафа без конфискации товара исходя из следующего: правонарушитель никаких товаров не производит, сырье на продукцию не перерабатывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.164 ч.1 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и назначить взыскание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 500 ( пятьсот) грн. без конфискацией предметов торговли.

Постановление подлежит обращению к исполнению в части исполнения штрафа в течении 3-х месяцев со дня его вынесения.

Штраф оплачивать на р\счет 31112106700002, код 21081100, получатель государственный бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения..

С у д ь я