
Справа № 215/6628/20
1-кп/215/432/21
УХВАЛА
12 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого– судді Квятковського Я.А.
з участю: секретаря Івасюк М.В.
прокурора Сілкіна Д.Ю.
захисника Вербицької Л.Д.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12020040760001017 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Судове засідання було призначено судом на 12.05.2021 та на 12.08.2021 із належним повідомленням свідка ОСОБА_2 , проте, в судове засідання даний свідок не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Також, суд враховує, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, ст.144 КПК України.
Згідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
-від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
-від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного, зловживання свідком своїми процесуальними правами, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст.144, 139, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,5 гривня, на користь держави (Державна судова адміністрація України).
Розяснити про те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення .
Копію ухвали надіслати свідку для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 98944894, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/6628/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: