Decision № 98944839, 05.07.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 206/1223/21

Провадження 2/206/686/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Панюшкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви представник акціонерного товариства «Таскомбанк» зазначає, що 10 січня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено заяву - договір № 587333-517 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням умов вказаного договору, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 17.03.2021 становить 242916,04 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту - 177780,82 грн.; заборгованість за відсотками - 0,15 грн., заборгованість по комісії - 65135,07 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь (а.с. 1-6).

Представник позивача, повідомлений про розгляд справи належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення (а.с.64). В прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.5).

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, проте, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, на сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення, в якому було зазначено протягом якого часу відповідачу можливо подати заперечення чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Проте, відповідач не скористався своїм правом (а.с.63).

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.01.2020 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір № 587333-517 на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту) (а.с. 8).

Відповідно до кредитного договору № 587333-517 від 10.01.2020, кредитування відповідача здійснювалось позивачем на наступних умовах: сума кредитного ліміту - 186260,03 (сто вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят гривень 03 копійки); строк користування - 48 міс.; проценти за користування кредитом - 0,0001% річних; комісія за обслуговування кредиту - 2,69 % (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту, винагороди за надання кредиту і пені, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на17.03.2021 у сумі 242916,04 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту - 177780,82 грн.; заборгованість за відсотками - 0,15 грн., заборгованість по комісії - 65135,07 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3643,74 грн.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,280-282ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором у сумі 242916,04 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту - 177780,82 грн.; заборгованість за відсотками - 0,15 грн., заборгованість по комісії - 65135,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) витрати по сплаті судового збору в сумі 3643,74 грн.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя А.О. Сухоруков