Court ruling № 98944733, 09.08.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/8859/13-ц

Єдиний унікальний номер 205/8859/13-ц

Провадження № 6/205/273/21

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків для їх пред`явлення до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 28 липня 2021 року засобами поштового зв`язку направило до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення, яка надійшла до суду 04 серпня 2021 року.

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 05 серпня 2021 року.

У заяві представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 785119/ФЛ від 11 березня 2008 року у сумі 753 997 гривень 12 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі по 1 720 гривень 50 коп. з кожного. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які новим кредитором отримано не було та/або було втрачено ДВС при пересилці чи знищенні виконавчого провадження. Просив видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки останній було втрачено. У своїй заяві просив справу розглянути за відсутності представника заявника.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 785119/ФЛ від 11 березня 2008 року у сумі 753 997 гривень 12 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі по 1 720 гривень 50 коп. з кожного (а.с. 40-41).

На виконання зазначеного рішення суду 02 вересня 2014 року представником позивача було отримано 4 виконавчі листи (а.с. 47).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання було задоволено частково, вирішено замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в іншій частині заяви відмовлено (а.с. 69-70).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України подання до суду декількох заяв з тим самим предметом і з тих самих підстав відноситься процесуальним законом до зловживання своїми процесуальними правами.

Заява, яка надійшла до суду 04 серпня 2021 року, за своїм змістом в частині обґрунтування вимог про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання ідентична заяві, яка була розглянута по суті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням того, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у тому числі в частині вимог про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання була розглянута по суті, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відмовити заявнику у відкритті провадження за заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, яка надійшла до суду 04 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у відкритті провадження за заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків для їх пред`явлення до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: