Court ruling № 98944284, 12.08.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2352/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Комунальник» про стягнення 171 784,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі – ТОВ «Білоцерківвода» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Комунальник» (далі – КП БМР «Комунальник») про стягнення 171 784,71грн, у т..ч.: 168 869,08грн - основний борг; 920,62грн – 3% річних за період з 08.03.2021 по 23.07.2021; 1995,01грн – втрати від інфляції за період з лютого по червень 2021 року

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №6206 від 05.02.2021 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в частині здійснення оплати послуг за період з лютого 2021 року по червень 2021 року у встановлений таким договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п.10 ч.3 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у поданій заяві позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача – КП БМР «Комунальник» з тим тих самих підстав. Поряд з цим, позовна заява містить дані щодо не подання позову про той же предмет і з тих же підстав до особи, яка не є відповідачем у справі – ЖКВП «Фурсівське».

Недотримання вимог ст.ст. 162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): власного підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача у справі – КП БМР «Комунальник»» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова