Court ruling № 98944064, 12.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.08.2021Справа № 917/1106/21

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуАкціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ»доПолтавської обласної державної адміністрації провизнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/1106/21 позовні матеріали Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження факту сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем подано до суду платіжне доручення №4288 від 06.07.2021 на суму 2 270,00 грн.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено дві немайнові вимоги до відповідача, а саме: визнання поновленим з 01.06.2019 до 01.06.2035 договору оренди землі від 20.09.2012, а також визнання додаткової угоди до вказаного договору укладеної на запропонованих позивачем умовах, відтак судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 4 540,00 грн. (2 270,00 грн.*2).

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий