Court ruling № 98943752, 11.08.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/96/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.08.2021 Справа № 908/2008/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій Арктика” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 20/2; код ЄДРПОУ 32365457)

До відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, буд. 14; код ЄДРПОУ 37573796)

про стягнення 8 710,06 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій Арктика” до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення 8 710,06 грн.

12.07.2021 р. автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2008/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2008/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоїти справі номер провадження – 5/96/21 та розгляд справи по суті розпочати з 10.08.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

29.07.2021 р. до суду від відповідача надійшов лист від 27.07.2021 р. за вих. №01-25/3827, в якому зазначено, що за договором №186-20 від 29.10.2020 р. про надання послуг з санаторно-курортного лікування 15.07.2021 р. відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 7 740,00 грн., 3% річних в сумі 148,86 грн. та індекс інфляції в сумі 821,20 грн., що підтверджується квитанцією №1953-15-003/С від 15.07.2021 р. На підставі викладеного, відповідач просить суд на підставі п. 2 ст. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

05.08.2021 р. до суду від позивача надійшла заява від 30.07.2021 р. за вих. №428/0 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за підписом директора ТОВ «Санаторій Арктрика» Криулін Е.А. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд прийняти її до розгляду та задовольнити, залишити позов без розгляду на підставі цієї заяви та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву ТОВ “Санаторій Арктика” від 30.07.2021 р. за вих. №428/0 про залишення позову без розгляду задовольнити та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій Арктика” до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення 8 710,06 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка судом задоволена, то суд приходить до висновку, що підстави передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого позивачем суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн. за подання цього позову до суду відсутні.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій Арктика” до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення 8 710,06 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.