Дело №1-43/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИН Ы
21 апреля 2010г. Ивановский районный суд Одесской области
в составе: судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кирилловой С.Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.Г.,
потерпевшего ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Ивановка Ивановского района Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баланино, Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 Уголовного кодекса Украины,
У С Т А Н О В И Л:
01 июня 2009 года в 11:20 часов, ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ехал на личном автомобиле ВАЗ-2102 рег.номер НОМЕР_1 по проезжей части ул.Виноградной в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области в направлении центра поселка. При пересечении Т-образного перекрестка, возле дома №55/2, он не смог объективно оценить дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, и не справившись с управлением своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-210994-20 рег.номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам ВАЗ-210994-20, были причинены телесные повреждения. ОСОБА_1 получил ушибленную рану теменной области головы, закрытый перелом 1-го ребра слева и 3-го ребра справа, сотрясения головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, посттравматический двухсторонний гемопневмоторакс, двусторонний посттравматический плеврит. ОСОБА_2 - ушиб мягких тканей лобной области, ушиб головного мозга средней тяжести, эпидуральное кровоизлияние лобной области, оскольчатый перелом лобной кости.
В судебном заседании ОСОБА_4 признал себя виновными в совершенном преступлении и рассказал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый пояснил, что 01 июня 2009 года в 12:30 часов, он ехал по ул.Виноградной со стороны с.Ольгино к центру пгт Ивановка. Перед этим, он употребил около 200 гр. водки и пиво. Возле дома № 55/2 расположен Т-образный перекресток. Пересекая его, он отвлекся, рассматривая новый забор по левой стороне улицы, поэтому поздно заметил на дороге автомобиль ВАЗ-210994-20 белого цвета. Пытаясь предотвратить столкновение, он начал резко тормозить, выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с ВАЗ-210994-20.
После ДТП подсудимый покинул свой автомобиль и подошел ко второму участнику аварии. На переднем пассажирском месте в ВАЗ-210994-20 сидел незнакомый мужчина, которого ОСОБА_4 со вторым водителем достали из салона через левую переднюю дверь. Сзади в ВАЗ-210994-20 сидели еще два пассажира - женщина и девочка. Они самостоятельно вышли из автомобиля. В течении 10 минут после ДТП к месту происшествия подъехала «скорая помощь», которая забрала потерпевших в Ивановскую ЦРБ.
Вина ОСОБА_6 в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, кроме его личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 , который пояснил, что 01.06.2009г. в 11:00 часов, на служебном автомобиле ВАЗ-210994-20 под управлением ОСОБА_5, он ехал в командировку в г.Одессу. Перед командировкой, потерпевший планировал завезти в больницу свою жену с больным ребенком. В 11:20 часов, на АДРЕСА_3 они выехали на Т-образный перекресток, при пересечении которого их машину справа ударил другой автомобиль, после чего ОСОБА_1 потерял на несколько минут сознание. В связи с полученными травмами, его увезли в Ивановскую ЦРБ;
- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3 , которая в судебном заседании подтвердила показания, данные на досудебном следствии;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 01.06.2009г. в 11:00 часов, вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, он ехал за рулем автомобиля ВАЗ-210994-20 по АДРЕСА_3. Пересекая Т-образный перекресток со скоростью 15-20 км в час, он заметил, что на большой скорости с правой стороны к нему приближается автомобиль ВАЗ. Предотвратить аварию свидетель не успел. От столкновения с ВАЗ, его автомобиль был отброшен на обочину, где ударился об дерево. Получившие в ДТП телесные повреждения ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2„ были доставлены в Ивановскую ЦРБ;
- протоколом от 01.06.2009г. осмотра места происшествия, в котором сотрудниками милиции зафиксирован осмотр проезжей части ул.Виноградной возле дома №52/2 (л.д.3-21);
- протоколами от 01.06.2009г. осмотра и проверки технического состояния транспортных средств-участников происшествия, в которых сотрудниками милиции зафиксированы технические повреждения транспортных средств - участников аварии (л.д.22-31);
- протоколом от 01.06.2009г. за №215 медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения, согласно которого у ОСОБА_4 выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д.47);
- заключением от 01.06.2009г. за №1139 токсикологического исследования Одесского областного наркологического диспансера, согласно которого, проведенными исследованиями у ОСОБА_4 обнаружено 2,16% этилового спирта в крови (л.д.49);
- экспертным заключением №39-Э/105 от 24.09.2009г. судебно медицинского эксперта Ивановского отделения СМЭ ОСОБА_7 о том, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области головы, сотрясения головного мозга относящиеся к легким телесным повреждениям, вызывающие кратковременное расстройство здоровья; закрытого перелома 1-го ребра слева и 3-го ребра справа, ушиба грудного отдела позвоночника, посттравматического двухстороннего гемопневмоторакса, двустороннего посттравматического плеврита относящихся к средней степени тяжести телесным повреждениям, вызывающих длительное расстройство здоровья (л.д.150-151);
- экспертным заключением №41-Э/107 от 24.09.2009г. судебно медицинского эксперта Ивановского отделения СМЭ ОСОБА_7 о том, что у ОСОБА_3 обнаружены: черепно мозговая травма, сотрясения головного мозга, которые относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, вызывающие кратковременное расстройство здоровья (л.д.145-146);
- экспертным заключением №40-Э/106 от 22.09.2009г. судебно медицинского эксперта Ивановского отделения СМЭ ОСОБА_7 о том, что у ОСОБА_2 обнаруженные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лобной области, ушиба головного мозга средней тяжести, эпидурального кровоизлияния лобной области, оскольчатого перелома лобной кости, которые относятся к тяжкой степени телесных повреждений (л.д.140-141);
- экспертным заключением №11/А-268 от 10.07.2009г. автотехнической экспертизы, составленным экспертом сектора автотехнических исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, согласно которого до аварии, автомобиль ВАЗ 210994-20 рег.номер НОМЕР_2 находился в технически исправном состоянии (л.д.88-91);
- экспертным заключением автотехнической экспертизы №11/А-269 от 10.07.2009г., составленным экспертом сектора автотехнических исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, в котором сделан вывод о том, что до ДТП, автомобиль ВАЗ-2102 рег.номер НОМЕР_1 находился в технически исправном состоянии (л.д.96-100);
- экспертным заключением автотехнической экспертизы №11/А-267 от 18.07.2009г. эксперта сектора автотехнических исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 о том, что автомобиль ВАЗ-2102 рег.номер НОМЕР_1, первично контактировал передней частью с правой боковой частью автомобиля ВАЗ-210994-20 рег. номер НОМЕР_2. Угол между продольными осями автомобиля ВАЗ-2102 и автомобиля ВАЗ- 210994-20 в момент входа в контакт составлял 90+/- 2 градуса (л.д. 106-113);
- экспертным заключением №132 от 30.10.2009г. эксперта сектора КИТС и оценочной деятельности Одесского НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 о том, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-210994-20 рег.номер НОМЕР_2 на момент совершенного ДТП составляет 40819 грн. 92 коп. Сумма материального ущерба автомобиля ВАЗ-210994-20 рег.номер НОМЕР_2 составляет 20739 грн. 84 коп. (л.д. 123-134).
Таким образом, данное ДТП, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, состоит в прямой причинной связи грубым нарушением водителем автомобиля ВАЗ-2102 рег.номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 пунктов 1.3, 1.5, 2.8 а), 12.3, 16.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины 10.10.2001г. № 1306 (с последующими изменениями).
Суд, обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога, приходит к выводу о вменяемости и дееспособности ОСОБА_4 (л.д.229-230)
Оценивая доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, суд считает, что:
ОСОБА_4 подлежит признанию виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.
ОСОБА_4 характеризуется положительно по месту жительства (л.д.227). Он проживает в АДРЕСА_1, области вместе с женой ОСОБА_10, дочерью ОСОБА_11, сыном ОСОБА_12 (л.д.225-226). Ранее не судим (л.д. 222).
Обстоятельства, смягчающие вину признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что с учетом указанных нескольких обстоятельств: признание своей вины, чистосердечное раскаяние , активное способствование в раскрытии преступления добровольное возмещение причиненного ущерба, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, возможно освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, применив действие ст.75 УК Украины, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.
Вещественные доказательства (л.д.180), после вступления приговора в законную силу, подлежат возврату:
автомобиль ВАЗ-210994-20 рег.номер НОМЕР_2 - финансовому управлению Ивановской районной государственной администрации в Одесской области;
автомобиль ВАЗ-2102 рег.номер НОМЕР_1 ОСОБА_4
Судебные издержки (л.д. 87, 96, 105, 121) в сумме 3407 грн. 41 коп. следует возложить на подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 327, 330-335, 341, 343 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (идент.код ЕГРПОУ- 25574222, р/с 35220002000142 в УДК Одесской области, МФО 828011, назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050) судебные издержки в сумме судебные издержки в сумме 3407 грн 41 коп.
Вернуть Финансовому управлению Ивановской районной государственной администрации в Одесской области автомобиль ВАЗ-210994-20 рег.номер НОМЕР_2.
Вернуть ОСОБА_4 автомобиль ВАЗ-2102 рег.номер НОМЕР_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья
The court decision No. 9894293, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-43/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: