Court ruling № 98942221, 09.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року м. Київ № 640/21702/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 76% грошового забезпечення (Рішення від 27 вересня 2019 року, по справі №640/3772/19) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву від 27 травня 2021 року №223, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад -2600,00 грн., оклад за спеціальним званням - 2000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції (50%) - 2300,00грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (45,03%) -3107,07 грн., премія (64,75%) - 6479,58 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 76% від суми грошового забезпечення (Рішення від 27 вересня 2019 року, по справі №640/3772/19) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» від 27 травня 2021 року №223, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 2600,00 грн., оклад за спеціальним званням - 2000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції (50%) - 2300,00грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (45,03%) - 3107,07 грн., премія (64,75%) - 6479,58 грн., починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2 270, 00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію від 22.07.2021 року №8EX1-8MTA-7P2P-KT1K на суму 908, 00 грн.

Разом з тим, під час підтвердження зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 22.07.2021 року №8EX1-8MTA-7P2P-KT1K, судом встановлено, що згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вказана квитанція 22.07.2021 року №8EX1-8MTA-7P2P-KT1K слугує підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/20812/21 (суддя Мазур А.С.).

Таким чином, надана позивачем квитанція 22.07.2021 року №8EX1-8MTA-7P2P-KT1K на суму 908, 00 грн. не може слугувати підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/21702/21, оскільки такий збір вже зараховано в іншій справі - №640/20812/21 (суддя Мазур А.С.).

Отже, позивачеві необхідно надати суду нову квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, за подання адміністративного позову у справі №640/21702/21, оскільки надана ним квитанція 22.07.2021 року №8EX1-8MTA-7P2P-KT1K на суму 908, 00 грн. не є належним доказом сплати судового збору в даній справі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа