
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
12 серпня 2021 року м. РівнеСправа №460/3594/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву Державна судова адміністрація України про виправлення помилки у виконавчому документі,
у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 доОстрозький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Заяву обґрунтовано тим, що судом неправильно зазначено його ідентифікаційний код у виконавчому листі, в графі "стягувач".
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на наведене, заяву необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 серпня 2021 року об 11:00год.
Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.П. Зозуля
The court decision No. 98940671, Rivne District Administrative Court was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 460/3594/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: