Court ruling № 98938864, 12.08.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 серпня 2021 р. Справа №200/8911/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, представника ОСОБА_1 , позивача по справі № 200/8911/21, про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24 травня 2019 року № 6 про відмову у призначенні позивачу пенсії, що міститься у листі відповідача від 14 липня 2021 року № 0500-1502-8/34715;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за вислугу років відповідно до п. а” ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (у редакції від 2 квітня 1994 року), з 9 липня 2018 року, виходячи з вислуги років - 24 (двадцять чотири) роки, 10 (десять) місяців, 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду із даним позовом та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 9 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії – повернуто позивачу.

12 серпня 2021 року від адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, представника позивача по справі, ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про повернення йому, як особі, яка діє в інтересах позивача, суми судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

В матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії, № 855544 від 18 липня 2021 року, за подачу зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У квитанції відсутня графа «платник».

Як вбачається з виписки з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», встановленої в Донецькому окружному адміністративному суді, наданої відділом судової статистики Донецького окружного адміністративного суду, платником за платежем *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Донецький окружний адміністративний суд, - є платник з РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів справи зазначений РПОКПП належить позивачу, ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, представника ОСОБА_1 , позивача по справі № 200/8911/21, про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позову, а саме – повернути судовий збір платнику – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, представника ОСОБА_1 , позивача по справі № 200/8911/21, про повернення йому, як особі, яка діє в інтересах позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп, сплачений за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна