Court ruling № 98937951, 12.08.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.08.2021
Case No.
636/2211/20
Document №
98937951
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2211/20 Провадження № 1-кп/636/499/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури Шуляка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020220440000614, внесеного 02 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого 16.04.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня2020 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин ОСОБА_1 вступив в словесний конфлікт зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якого, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, знаходячись навпроти останньої, наніс почергово два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме: в ліве око. В результаті чого ОСОБА_2 відвернулася та почала відходити від ОСОБА_1 , де наздогнавши останню, ОСОБА_1 знаходячись ззаду, наніс один удар кулаком правої руки в область плеча справа. Надалі, впродовж виниклого конфлікту ОСОБА_2 вибігла з приміщення кватири на сходовий майданчик під`їзду, кликавши на допомогу сусідів, де в цей час вийшов ОСОБА_1 і схопив останню за руку, затягнув до квартири та самостійно припинив свої протиправні дії. В результаті чого потерпілій ОСОБА_2 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14-453-4/20 від 11.12.2020 наступні тілесні ушкодження: синець лівої та правої орбіти, синець на правому предпліччі, що які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченим примирилися, про що надала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві, 17.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження. Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України та дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком приватного звинувачення.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, суд, упевнившись у тому, що діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що протягом тривалого часу після вчинення вказаного злочину обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, що забезпечило зміну обвинуваченим на краще своєї поведінки та ставлення до власних вчинків, його усвідомлення та готовність нести надалі за них відповідальність, враховуючи позицію потерпілої, яка надала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України.

Речових доказів і судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 26, ст. 284-286, 314, 315, 370, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020220440000614, внесеного 02 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 12

6-1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 98937951 ?

Документ № 98937951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98937951 ?

Дата ухвалення - 12.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98937951 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98937951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98937951, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 98937951, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98937951 refers to case No. 636/2211/20

This decision relates to case No. 636/2211/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98937949
Next document : 98945737