
11.08.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2971/21
Провадження № 4-с/644/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Матвіевської Г.В., за участі : секретаря судових засідань - Узденової М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою Акціонерного товариства «Фармак» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича , -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В :
Скаргу Акціонерного товариства «Фармак» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Суддя
The court decision No. 98937783, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/2971/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: