Court ruling № 98937697, 11.08.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

11.08.2021

справа № 642/64/21

провадження № 2/642/581/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому в тому числі заявлено клопотання щодо направлення запитів до органів державної влади з метою встановлення наявності рухомого та нерухомого майна, з метою виявлення спадкової маси.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Михайлов В.Л. проти задоволення клопотання не заперечував. При цьому вказав, що ним було долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається відсутність зареєстрованого нерухомого майна за померлим ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що для визначення наявності спадкової маси, та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові відомості, а також те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо наявності нерухомого майна зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , який за життя був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Харківського Регіонального сервісного центру МВС України (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 26) відомості про наявність у померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , який за життя був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , прав на рухоме майно (транспортні засоби).

Вказані докази (документи) представити суду до 15.09.2021 року.

Судове засідання відкласти на 16.09.2021 року на 12-00 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна