
11.08.2021
Справа № 645/806/20
Провадження № 6/642/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до розгляду
11 серпня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Полетаєва Т.Ю. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.442 ЦПК України ,-
постановив:
Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 30 серпня 2021 року о 09-15 годині.
Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.Г. Пашнєв
The court decision No. 98937694, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/806/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: