Court ruling № 98937635, 12.08.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/49/2021 Справа № 641/3377/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

12 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Курганникової О.А., за участю секретаря Селіхова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

12.08.2021 року на адресу суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвоката Незвіського Д.Я. надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі. Крім того, просили розглянути заяви за їх відсутності та не вирішувати питання про розподіл судових витрат у справі.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича - задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Курганникова