Court ruling № 98937293, 12.08.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/1190/21

Провадження № 1-во/414/4/21

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна заяву заставодавця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (вироку) від 09.06.2021 року стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч3 ст 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кремінського районного суду від 09 червня 2021 року ОСОБА_2 , засудженого за ч 3 ст 309 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки. Постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу. При цьому в резолютивній частині вироку суд припустився описки, невірно зазначивши прізвище заставодавця « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та по-батькові заставодавця « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », яку заявник просить виправити та розглянути справу за її відсутності.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не мав.

Інші учасники процесу належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися, ніяких заяв суду не надали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно абзацу четвертого резолютивної частини вироку Кремінського районного суду від 09.06.2021 року ухвалено «Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі - 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятьсот) гривень, що внесена за підозрюваного ОСОБА_2 на спеціальний рахунок № UA 208201720355209001000002672, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача – Держказначейська служба України м.Київ, через ПриватБанк згідно квитанції від 13.03.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Кремінського районного суду в Луганській області від 03.03.2021 року, - повернути заставодавцю, - ОСОБА_3 » (ас 55-58).

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до заяви про виправлення описки документів, заставодавцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , що підтверджено даними паспорта, карткою платника податків, довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру (а.с.76-84).

За таких обставин суд дійшов висновку, що при виготовлені тексту вищезазначеного вироку від 09 червня 2021 року суд припустився описки в резолютивній частині, а саме в четвертому абзаці невірно зазначивши персональні дані заставодавця, тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Кремінського районного суду Луганської області від 09 червня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч 3 ст 309 КК України, а саме в абзаці четвертому зазначеного рішення, правильно зазначивши персональні дані заставодавця та викласти абзац наступним чином: Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі - 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятьсот) гривень, що внесена за підозрюваного ОСОБА_2 на спеціальний рахунок № UA 208201720355209001000002672, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача – Держказначейська служба України м.Київ, через ПриватБанк, згідно квитанції від 13.03.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Кремінського районного суду в Луганській області від 03.03.2021 року, - повернути заставодавцю, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є. М. Акулов