
Справа № 215/4582/21
2/215/2431/21
УХВАЛА
12 серпня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
в с т а н о в и в:
16.07.2021 року КП «Кривбасводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 59322,47 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Тернівським районним судом міста Кривого Рогу направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 11.08.2021, ОСОБА_3 - знята з реєстрації 06.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе під час судового розгляду шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, тобто за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача та припиненням її цивільної правоздатності до пред`явлення до неїпозову.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 98936972, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 215/4582/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: