Decision № 9893692, 03.06.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-947/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Твердохліб О.С.

розглянувши у попередньому судовому у засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про виділ долі та визначення права власності на ? частину квартири в порядку спадкування згідно заповіту, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про виділ долі та визначення права власності на ? частину квартири в порядку спадкування згідно заповіту, в якому просить визнати частки в загальній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі ? частки за ОСОБА_3 і ? частку за ОСОБА_2, визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав. та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві спільній сумісній власності . Співвласником другої частки квартири та спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі, син спадкодавця ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1.є спадкоємцем згідно заповіту. У встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, ОСОБА_1 звернувся до Восьмої державної нотаріальної контори , однак нотаріус не може надати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, так як в квартирі не виділені долі і на все майно відповідача в тому числі і на ? частку вищезгаданої квартири накладено арешт судовим виконавцем за заборгованість відповідача по сплаті аліментів. Тому ОСОБА_1 довелось звернутись до суду з приводу спірної квартири про виділ долі та визначення права власності на ? частину квартири в порядку спадкування згідно заповіту.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала.

Представник третьої особи «Восьмої Державної нотаріальної контори» у судове засідання не зявились, проти позовних вимог не заперечують, просять розглядати справу без їх участі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть № ЖС № НОМЕР_1 від 06 березня 2009 р., актовий запис № 2310 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності № 10632 виданого Хортицькою районною адміністрацією 09.01.2001р. Співвласником другої частки квартири, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23845970 від 14.09. 2009р., спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, син спадкодавця . Згідно заповіту від 17.12. 2008 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 спадкодавець залишив ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, вивчивши матеріли справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

про виділ долі та визначення права власності на ? частину квартири в порядку спадкування згідно заповіту, в якому просить визнати частку в загальній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі ? частки за ОСОБА_3 і ? частку за ОСОБА_2, визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 15,16, 322, 368, 369, 372 ЦК України та ст.ст. 3, 10, 60, 88, 114, 118-120, 213-218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати частки в загальній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі ? частки за ОСОБА_3 і ? частку за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Громов І.Б.