
Справа № 314/1442/21
Провадження № 2/314/797/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення позовної заяви
11.08.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у зв`язку з несплатою судового збору, неналежним формулюванням змісту позовних вимог, зокрема, відсутністю викладення у позовній заяві доводів щодо визначення місця проживання дитини, норм законодавства, якими обґрунтовуються вимоги в цій частині, а також ненаданням доказів на обґрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.07.2021, однак у визначений в ухвалі строк (десять днів з моменту отримання копії ухвали, тобто до 02.08.2021 (з урахуванням вихідних днів) включно) не була виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини – повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Свідунович
11.08.2021
The court decision No. 98935801, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 314/1442/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: