Court ruling № 98935310, 10.08.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/10453/21

Провадження №: 2/755/5378/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

До початку підготовчого засідання позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-Витребувати з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію чи була здійснена приватизація квартири АДРЕСА_1 . В разі чого просимо надати належну чином завірену копію рішення або розпорядження на підставі якого було видано свідоцтво про право на житло. А також повідомити на чиє ім`я видавалося таке свідоцтво.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. В поданому клопотанні просив підготовче засідання провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали спави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містить інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-Витребувати з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації наступну інформацію: чи була здійснена приватизація квартири АДРЕСА_1 . В разі чого просимо надати належну чином завірену копію рішення або розпорядження на підставі якого було видано свідоцтво про право на житло. А також повідомити на чиє ім`я видавалося таке свідоцтво.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко