
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
12 серпня 2021 року м.Рівне
справа № 569/965/19
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.
Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 12 серпня 2021 року.
Суддя -
The court decision No. 98935159, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/965/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: