
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9144/21
2-а/357/175/21
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу № 1 № 2 лейтенанта поліції Якименко Олександра Володимировича (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18а) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом. Одночасно позивачем до суду подано клопотання про витребування від відповідача оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення- постанови серії БАА № 557606; всіх наявних доказів, які додаються до даної постанови; документів щодо проведення державної експертизи у сфері криптографічного захисту інформації, провдееної Державною службою спеціального звязку та захисту інформації Укарїни дослідження лазерного вимірювача швидкості TruCam, на підставі показів якого складено постанову серії БАА № 557606.
06.08.2021 позовну заяву залишено без руху.
11.08.2021 на виконання вимог ухвали позивачем надано докази сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України та подана в строки встановленні ч.2 ст.286 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст.262 КАС України).
За змістом ч.1 ст.269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Клопотання позивача про витребування у відповідача документів, підлягає до задоволення.
Куеруючись стс.ст.5,171,248, 257, 260, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач має право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Клопотання позивача про витребування доказів задоволити. Витребувати у відповідача оригінал постанови серії БАА № 557606 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автиматичному режимі; всі наявні докази, які додаються до постанови серії БАА № 557606; документи щодо проведення державної експертизи у сфері криптографічного захисту інформації, проведеної Державною службою спеціального зв"язку та захисту інформації України дослідження лазерного вимірювача швидкості TruCam, на підставі показів якого складено постанову серії БАА № 557606.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко
The court decision No. 98934731, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/9144/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: