
Справа № 662/17/17
Номер провадження 1-кп/659/22/21
У Х В А Л А
іменем України
Вступна та резолютивна частина
"10" серпня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого: судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Чернякової Н.С., прокурора Філімоненка В.В., передставника потерпілих - адвоката Пенчарського А.Я., захисників - адвокатів Мокіна І.С., Дробікова Д.С., Колганової Ю.М., розглянувши клопотання про виділення матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 в окреме провадження та зупинення провадження по справі,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук та виділення в зв"язку з цим матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , в окреме провадження.
Доставити приводом до зали судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області - обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 на 16 вересня 2021 року о 13:00 годині.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвалу щодо приводу ОСОБА_2 направити для виконання до Хортицьке відділення поліції Дніпровського відділу поліції в м. Запоріжжя, адреса: вул. Лахтинська, 10, homsd@zp.npu.gov.ua
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цесельська О. С.
The court decision No. 98933892, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 662/17/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: