
Справа № 587/266/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання - Панченко А.І.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Афансьєва Р.В., представника відповідача Гаврильчука К.М. - адвоката Касатської Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (юридична адреса: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумської області), міського голови Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гаврильчук К.М. ( юридична адреса: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумської області), Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради ( юридична адреса: вул. Глухівська, буд. 1, м. Путивль, Сумської області) про визнання незаконним та скасування рішення міської радим про дострокове розірвання контракту,поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту рішення суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 12.08. 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (юридична адреса: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумської області), міського голови Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гаврильчук К.М. ( юридична адреса: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумської області), Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради ( юридична адреса: вул. Глухівська, буд. 1, м. Путивль, Сумської області) про визнання незаконним та скасування рішення міської радим про дострокове розірвання контракту, поновлення на роботі задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати рішення Путивльської міської ради Сумської області № 213-МР від 28.01.2021 року «Про дострокове розірвання контракту з керівником комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради».
Визнати незаконним та скасувати розпорядження Путивльського міського голови Гаврильчука К.М. № 17-к від 28.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ; визнати незаконним та скасувати наказ некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради № 17-к від 01.02.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради.
Стягнути з комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради ( код ЄДРПОУ 01981460) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.02.2021 року по 11 серпня 2021 року 178 816 гривень, суму виплати зазначено без урахування податків і зборів.
Стягнути з Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058083) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 98933809, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/266/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: