
Справа № 683/2233/21
6/683/70/2021
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до судового розгляду 16 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.7).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98933528, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 683/2233/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: