Court ruling № 98933238, 10.08.2021, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/638/21

Провадження № 2/445/389/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Золочівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26.07.2021 провадження у вказаній справі поновлено, у зв`язку із повідомленням експерта про неможливість проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не прибули, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно направити справу для проведення визначеної експертизи, зазначив, що позивач знаходиться у відряджені а тому не зміг прибути до експерта для відібрання зразків, у подальшому зобов`язується узгодити дату відібрання зразків для проведення експертизи з експертом.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 445/638/21 провадження № 2/445/389/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П. В. Пилип`як