Court ruling № 98932313, 11.08.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження №2-п/225/21/2021

Справа №225/5317/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянула матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі №225/5317/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц була повернута заявнику.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 липня 2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц відкрито, прийнято до розгляду.

07 серпня 2021 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц без розгляду.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Отже, розглянувши письмову заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц без розгляду, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Зважаючи, що письмова заява позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для визнання останньої обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник