
221/8036/20
2-во/221/64/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Овчиннікової О.С.,
за участю: секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву представника Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року задоволено позов Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.
03.08.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, де невірно було вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи 221/8036/20 суд встановив, що згідно паспорту відповідача, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року датою народження вказано 24 вересня 1989 року, що не відповідає дійсності, тому описка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.
Крім того, вивчивши текст виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення суду, встановлено, що у виконавчому документі також невірно вказано дату народження боржника, що також підлягає виправленню на підставіч.1 ст.432 ЦПК України, якою передбачено право суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що судом було допущено помилки у рішенні суду та у виконавчому документі, заява про їх виправлення підлягає задоволенню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 269 ч.1, 432 ч.1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, задовольнити.
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року по цивільній справі № 221/8036/2021 (2/221/397/21) за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: замінити дату народження відповідача ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 датою - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року по справі № 221/8036/2021 (2/221/397/21)за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: замінити дату народження боржника, ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 датою - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Овчиннікова
The court decision No. 98932287, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 221/8036/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: