
Справа № 953/14903/21
н/п 2-н/953/1955/21
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судд - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» (м. Харків, вул. Астрономічна, 33, ЄДРПОУ № 00482329) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно з частиною 5 статті 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Встановлено, що заявник з 01.11.2016 працює в Державному підприємстві «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», що підтверджується наказом про прийняття на роботу від 01.11.2016 № 24-К на посаду юрисконсульта з неповним робочим днем – 0,5 одиниці, за трудовим строковим договором з посадовим окладом згідно штатного розпису за фактично відпрацьований час, з 01.11.2016 по 31.12.2016, наказом про переведення від 30.12.2016 № 32-К на посаду уповноваженого з антикорупційної діяльності за сумісництвом на 0,5 окладу з 01.01.2017, наказом про переведення від 31.10.2019 №60-К на посаду головного юрисконсульта за сумісництвом на 0,5 ставки з оплатою праці згідно штатного розпису з 01.11.2019. Відповідно до даних, які містяться у наказі від 30.12.2016 № 32-К ОСОБА_1 переведено на посаду уповноваженого з антикорупційної діяльності на 0,5 посадового окладу. Згідно з даними, які містяться у Витязі з наказу № 60-К від 31.10.2019 ОСОБА_1 переведено на посаду головного юрисконсульта. З довідки № 177 від 02.08.2021 вбачається, що заборгованість за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 утворилась заборгованість у сумі 20517 (двадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 84 коп.
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168, ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 33, код ЄДРПОУ 00482329) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 включно в розмірі 20517 (двадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 84 коп.
2.Стягнути з Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 33, код ЄДРПОУ 00482329) на користь держави судовий збір в розмірі 227, 00 гривень.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Лисиченко
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____” ____2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____” ____2021 року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____” ____20__ року
Суддя С.М. Лисиченко
The court decision No. 98931376, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 953/14903/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: