Court ruling № 98930775, 12.08.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7532/17

2-с/212/93/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» міста Кривого Рогу, розташованого за адресою: 50014, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок № 1, заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2013 року по травень 2017 року у сумі 11442,45 гривень, суму інфляційних втрат в розмірі 3865,84 гривень, 3% річних в сумі 543,59 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі по 266,67 гривень з кожного.

10.08.2021 року, представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що вимоги стягувача є частково безпідставними та необґрунтованими, оскільки заявником не надано розрахунку відповідно до якого було чітко зазначено обсяг наданих послуг та по якому тарифу було розраховано суму заборгованості та штрафних санкцій, а тому нарахована сума заборгованості не є безспірною та не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/7532/17, 2-н/212/654/17, виданий 11.12.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.08.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак