Court ruling № 98929968, 04.08.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/867/2021

Справа № 537/1706/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Форс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час не проведення розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

30.04.2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сімонян Е.Р. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Еко-Форс», в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 58521,70 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 10450,50 грн., та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2021 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Форс» довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

30.07.2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі. Зазначив, що відмовляється від позову, оскільки відповідач ТОВ «Еко-Форс» сплатив заборгованість по заробітній платі в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Сімонян Е.Р. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його та позивача відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Еко-Форс» адвокат Олійник Л.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами норм ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В ч.2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Форс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час не проведення розрахунку при звільненні

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Форс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час не проведення розрахунку при звільненні.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 09.08.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.